魔王和城主的茶话会。

[缪兹]

在带团技巧上，我觉得，根据PC的反应预测，事先准备一些模块化的备用方案，是有效的控制剧情走向的手段。当然，这个是建立在PC和DM的相互了解上的。

另外，为了避免互相抢话头，我觉得可以事先交流一下表达方式。例如如果我一句描述较长，一次打不完，我中间会用逗号做间隔，那么PC在没看到我打句号之前，多少会意识到描叙还没完，可以稍微控制一下。其实只要相互对打字方式有个比较规范的约定，抢话头的现象并不严重。

[Seraphina Buchwald]

被广大人民群众指斥“描述部分过长信息量太大PC消化有困难”的某伪ST深受MUZE大人发言感召，于是冒个泡...

嗯，用逗号表示“wait 我还有话要说”固然好，然则为什么俺手下某个团里大家渐渐发展出了除了"..."不用任何其他标点的趋势涅~？(你问谁啊)= =

开团帖里其实某伪ST提过建议，想要大段抒情的PC可以用[]号表示发言的开头与结尾。然而实践得出的结论是，他们居然都不采用...||| 大概这种标签式的附加物还是轻微地干扰PC的注意力吧...

另外在带网团的过程中，俺发现一个很有趣的现象：第三人称视角的传染性。当然这也可能跟VtM系统本身的文学性有关...简单地说，就是有一个PC淡化第一人称视角描述，90%以上的描述都从第三人称视角出发，并在人物视角与全知视角之间进行转换。这样达成的效果，与ST本身的全知视角+第二人称视角描述结合起来，就很接近传统文学作品的风格。此外，第三人称+全知视角给PC更大的把握感，可以参予世界的构架、在ST的权力游戏中分一杯羹（至少某伪ST自己是很愿意看到这种情况的）。虽然第一人称视角的减少在某种层面上冲淡了PC对人物的代入感，但由于第三人称视角的客观性，和从整体上来讲不同视角间的可转化性，PC得到了极高的自由度，可以从第一人称无法达成的各个方面来进行扮演，也不致陷入视角单一的尴尬境地。可能是因为这样比较顺手...这个团里其他PC也越来越频繁地抛弃第一人称，开始从第三人称视角对自己的人物进行描述了...

从世界文学发展史观之，主流文学在向现代发展的过程中，经历了从全知视角向第三人称、最终向第一人称主观视角的转变风潮。然而在网团里，至少是某伪ST手下的这一个网团里，回归客观性更强的叙述方式作为这股大潮中的逆流出现了。嗯俺今天说话为什么那么像论文...= =|||

黑线地表示对Dya大人此帖的赞美然后爬走...

[盈若冲]

/me 是柴PC... 做为一个PC,我感觉RP不是一件很好把握的事。就我自己，本身是一个很被动的人，在跑团的时候，总是不能摆脱这种“玩家”本身的性格。结果就是，在RP段落中很尴尬，不说话吧>"<好像在看戏，事不关己，说话吧又不知道说些什么...这会造成一个恶性循环——某PC越不RP便越难RP。到最后的结果就是随队，然后战斗的时候出来一下，甚至在一个战力不错的团里，战斗的时候都有可能是无关紧要的，/me 可以意识到这个问题，但是不知道如何解决...不知大家有没遇到过这种窘境...
 &nbsp; &nbsp;

PC不扮演，如果不是PC本身走神的原因造成的话，多半要从DM身上找原因：这名PC是否有他可以发挥的舞台？例如表现他的性格优缺点，专长，天赋的地方？

如果实在不行，一种好办法就是让DM根据该PC的背景塑造出特定的剧情逼着这个PC扮演，如果该PC背景不足，DM就帮他设定，说，这是你的XXX，或你曾经跟他XXX云云，当然，这样的设定要以不与PC对于自己人物的定位冲突为前提，最好提前和该PC找个时间聊一聊。

P.S. SR姐姐所说的第三人称描述，AD专精……

P.P.S. 其实PC这个词，是 玩家的人物 的意思，但是大家都把它用来指代玩家（P）了，嗯……我只是想说 PC的人物 这个短语其实有语病……  

[Sheepy]

當你做甚麼說甚麼都有名字掛在前頭而不是我我我的時候, 大家都用第三身是很正常的吧? ^^'

事實上如果 DM 能輕易切換角色的話, 也許連 DM 都會多點兒用第三身扮演...

PC = Player character = 玩家角色 =/= 玩家

[Seraphina Buchwald]

汗，其实俺只是单纯不喜“玩家”这个字眼(<--无原因，个人怪癖= =)，因而用PC借代“玩家”，用“人物”指称Player Character...^^bbb

让各位大人费心了，鞠躬ing

[slipper]

而且我说的这种一卡多投的情况，不是说一个团坑了用那张卡再投，而是有些pc跟本在用同样的卡同时报名很多团……

通常来说，新人的第一张卡都是那个样子么……

只不过同时报许多团不厚道罢了

我第一张卡现在还留着：14/12/14/14/8/16的诗人卡。第2张诗人卡便不会如此做。但第一次这样上手的感觉还是很好。好到现在宁愿投点都不想做标准卡……

跑题了，其实我想说：新人做第一张卡会有两种情况。
但很多时候自己尝试过以后，才会知道该如何入门。

我的第一张卡，圣骑士，点数变成14,14,14,14,14,10............

 

[suez]

（略）
相信不少新人也和我一样，对一张自己辛苦打造的角色卡，想着“怎么这样就结束了？”于是想找机会继续……于是就出现一卡多投的情况了吧……
（略）

我直到现在仍然是这么想的，所以我的角色在不同等级上的卡可能在不同时段里出现在不同的团。我的同名角色的性格和背景都是连续的，甚至可以将该角色在不同团里的冒险拼凑成角色的一生经历。我把我的角色视作真人，因此他不可能一辈子就只有一群同伴，他在一个个团中自己丰富着他自己的经历。

汗，其实俺只是单纯不喜“玩家”这个字眼(<--无原因，个人怪癖= =)，因而用PC借代“玩家”，用“人物”指称Player Character...^^bbb

我通常说“玩者”来代替“玩家”，认为这样比较妥当，因并非随便哪个作者都有资格被称为作家

[鹤影·仙居]

嗯……我也是个新手DM，不过既然Dya姐姐开了这个帖子，就来说两句吧。

关于感觉DM在牵着PC鼻子走的问题，个人感觉可以设置两条相对的主线（或者更多，如果有时间的话。。），这样PC的不同选择将使他们在两条主线间来回，或最终走向不同的结局。如果仅仅是剧情，要做到这样可能困难了一点；那样的话，也可以预先设定好和主线相关的NPCs，并通过玩家的选择改变与他们之间的关系，一次改变剧情的走向。因为NPC的性格已经预先设定好，就算有一些设想之外的情况需要随机应变，也不会太难了。当然，充分的准备还是需要的。

再就是让PC作主角……我打算尝试的办法是，每隔一段时间，单独和一个PC商量并和他一起制作一个关于他的人物的支线剧情。这个剧情的NPC和事件都可以由那个PC提出，而DM只是完善这些故事，并且把它们融合到剧情里中而已。这样PC们可能会更有代入感吧……而且DM也可以少编一点剧情了。

关于NPC。NPC自然不能抢了PC的风头，毕竟整个游戏是PC在玩。然而，这个世界却必须要存在于NPC的掌控之下的。PC们可以改变世界的格局或者结局，但他们不能成为超越整个世界的存在——不然这个团估计也没法跑下去了。

不过我觉得，NPC和PC之间的交往其实是游戏中很重要的一环。在我的游戏中，NPC们会从游戏的幕后，逐渐地走到幕前，与PC们互动。这种互动不仅仅是NPC在影响玩家，更多的是玩家的举动影响了NPC的整个故事。NPC还可能会加入到PC中来，或者和PC有长时间的比较亲密的关系，当然，整个游戏的选择权依然在PC手里。那些NPC只是在特定的时候推PC们一把，其余时间，他们就像是团里的一位暂时队员，可以在旅行中和PC们逐渐建立感情。这或许也有助于剧情的发展；就比如让一位和PC关系很好的NPC陷入危机，让PC们去救援他，有时会比让一位PC脱离队伍，并让其他人前去救援要更行得通。

还有一点点题外话，有的时候，如果DM真的想要让故事按某个剧情进行，其实不必强制设计成单线剧情。只要在剧情的衔接上作一些手脚的话，想要把PC引到既定的道路上来应该不难……当然，偶现在的团里绝对没有这样子的情况，现在偶唯一作的手脚，就是把一些支线剧情的触发点设成了N个，免得用心设计的支线剧情被懒惰的PC们全部漏过罢了……

/me 顿首。

[维汐]

让PC看到一个极其强悍的NPC华丽的战斗有什么不好？如果他们稍后发现自己居然可以助这个NPC一臂之力，那不是会更有成就感吗？我觉得对于PC（至少是一部分PC）来说，自己是否在一个行动中起主导作用或许并不是最重要，重要的是自己在这次行动中确实有发挥，而且起到了作用。

嗯。。我似乎就是这类PC呢……不过，也有很多PC不喜欢这种感觉吧。各人性格不同。
跑团中没必要保证PC绝对自主，但应重视给想作主导者的PC相当的机会。
至于其它的随和型的PC们，DM可以放心的~也信任一下我们吧，一般也乐意配合的。
（呃……我其实想说的是……战斗中就对我们放点水吧…… ）

當你做甚麼說甚麼都有名字掛在前頭而不是我我我的時候, 大家都用第三身是很正常的吧? ^^'

好奇地问一下：这个，是MSN团还是IRC团呢？第三身描述的例子是什么样？

[Sheepy]

IRC.

第一身: 我施法
第二身: 你施法
第三身: 蜜婭妮施法 (蜜婭妮是角色名, 玩家用 "/me 施法" 就會出這個...)