作者 主题: 请教一下枪剑双持的可行性  (阅读 3326 次)

副标题: 画风的二三事

离线 霜落青荷

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 319
  • 苹果币: 5
请教一下枪剑双持的可行性
« 于: 2019-06-29, 周六 19:54:39 »
我本来以为,即使是PF这样的规则也并不支持枪剑双持类的build,直到我看到了这个专长:

枪剑击鸣(Sword and Pistol)〔战斗〕
  你有效地搭配近战和远程攻击。
--------------------------------------------------------------------------------
  先决条件:敏捷13,近距射击,快速射击,快枪,双武器格斗,基本攻击加值+6。
  专长效果:当你一手持用近战武器、另一首持用弩或火器并使用“双武器格斗”专长时,你通过弩或火器做出的攻击不会触发近战武器威胁范围内敌人的藉机攻击。
  通常状况:进行远程攻击会触发藉机攻击。


也就是说,PF里是否确实有一条专长链或职业搭配支持“一手持枪一手握剑”这类菜刀的画风?尽管双武器令人蛋疼,尽管要么面对属性分散要么吃专长,但PF是否有这类build?
确实这种玩法或许和强度沾不上边了,但我依然想了解是否存在规则上的支持,毕竟这种类似于血源猎人的画风看起来还是很有意思的。
同样也因为没怎么用过,求问火器的优化方式。我的理解是火器在游戏中的定位,相比正常的射箭,伤害更低但更稳定,因此要以增加射击次数与额外伤害加值为要点优化?
颅献颅座:在一次团中拿到所有敌人的击杀 1/1
友伴之羁:心灵控制被敌人心灵控制的队友 1/1
屹立无亡:血量为负数时没有死亡继续战斗 1/1
十全十美:传奇模组最终战时没有任何损伤 1/1

离线 星云迷蒙

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2134
  • 苹果币: 2
  • 无法捉摸的Z
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #1 于: 2019-06-29, 周六 20:08:21 »
PF最强变体 狂野技师有你想要的答案
没团,气炸

离线 霜落青荷

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 319
  • 苹果币: 5
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #2 于: 2019-06-29, 周六 20:23:20 »
PF最强变体 狂野技师有你想要的答案

粗略看了一下,狂野技师的确是这种玩法的强大变体,对我很有帮助。我也看到海盗这类似乎也支持这种玩法,不过这两个变体都有背景要求,实际使用上感觉也会受制于此?
颅献颅座:在一次团中拿到所有敌人的击杀 1/1
友伴之羁:心灵控制被敌人心灵控制的队友 1/1
屹立无亡:血量为负数时没有死亡继续战斗 1/1
十全十美:传奇模组最终战时没有任何损伤 1/1

离线 希尔

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1220
  • 苹果币: -1
  • 带头大鸽
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #3 于: 2019-06-29, 周六 20:27:41 »
最大的问题是这两个东西很难交互。不像血源一样可以打出枪反连击,主要还是靠远程,一动起来就有点傻……
见证了丢人的币+1

离线 衍射

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 183
  • 苹果币: 0
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #4 于: 2019-06-29, 周六 21:31:59 »
狂野技师这个变体我一直有些迷惑,一个是枪火刀光这个能力给与双武器格斗的好处,但又不像侠客的暴风盾天赋或者染血天使的少女之盾一样能当后续专长的前置,你后面还是要自己点,蛮子作为没有额外专长的职业要同时点双武器链和火器链太难受了
而且双持武器装弹也是个老大难问题,我能想到的最好的办法就是多长手,但是这样画风就比较奇怪了……

离线 笨哈

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 3820
  • 苹果币: 6
Re: 請教一下槍劍雙持的可行性
« 回帖 #5 于: 2019-06-29, 周六 21:41:25 »
一個便當吃不飽,那你可以吃兩個啊

裝彈是個問題,那你就不要裝彈啊(喂
去使用shadowshooting武器附魔吧

离线 白貓

  • 兇八八的金吉拉
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1572
  • 苹果币: 4
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #6 于: 2019-06-29, 周六 22:40:05 »
裝子彈可以用儲物手套,裝的時候把近戰武器存進去,裝完再變出來。我覺得這種玩法最大的困難點在於資源要分散給遠程和近戰,導致沒有一定等級玩不起來,就算玩起來了,效果也普普甚至偏弱。
雅各之塔(Jacob's Tower) 個人翻譯的Pathfinder RPG非官方長篇系列冒險模組,一系列13個模組共17萬字,每個模組皆可獨立抽出使用。(已出版,商品頁面) 全彩地圖素材包
[PF]魔戰士變體大全
Pathfinder v2.0Pathfinder RPG的規則資源合集電子書,絕讚好評廢貓中。

离线 弑君者伊恩

  • 但他举起了投枪!
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 4153
  • 苹果币: 3
    • 卷轴之路TRPG
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #7 于: 2019-06-29, 周六 22:48:59 »
枪剑就不要用枪输出了,Opening Volley增加剑命中吧
始终如一的男人。

  规则链接点我。专区链接
关于PF1魔战士魔战士随笔

离线 白貓

  • 兇八八的金吉拉
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1572
  • 苹果币: 4
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #8 于: 2019-06-29, 周六 22:56:46 »
Opening Volley有個問題就是,似乎當你TWF時,是其中一手打完後,才能打另一手,不行兩手交互的打? 這樣的話,只有一刀會吃到效果。

參照以下FAQ
劇透 -   :
Multiple Weapons, Extra Attacks, and Two-Weapon Fighting: If I have extra attacks from a high BAB, can I make attacks with different weapons and not incur a two-weapon fighting penalty?

Yes. Basically, you only incur TWF penalties if you are trying to get an extra attack per round.

Let's assume you're a 6th-level fighter (BAB +6/+1) holding a longsword in one hand and a light mace in the other. Your possible full attack combinations without using two-weapon fighting are:

(A) longsword at +6, longsword +1
(B ) mace +6, mace +1
(C) longsword +6, mace +1
(D) mace +6, longsword +1

All of these combinations result in you making exactly two attacks, one at +6 and one at +1. You're not getting any extra attacks, therefore you're not using the two-weapon fighting rule, and therefore you're not taking any two-weapon fighting penalties.

If you have Quick Draw, you could even start the round wielding only one weapon, make your main attack with it, draw the second weapon as a free action after your first attack, and use that second weapon to make your iterative attack (an "iterative attack" is an informal term meaning "extra attacks you get from having a high BAB"). As long as you're properly using the BAB values for your iterative attacks, and as long as you're not exceeding the number of attacks per round granted by your BAB, you are not considered to be using two-weapon fighting, and therefore do not take any of the penalties for two-weapon fighting.

The two-weapon fighting option in the Core Rulebook specifically refers to getting an extra attack for using a second weapon in your offhand. In the above four examples, there is no extra attack, therefore you're not using two-weapon fighting.
Using the longsword/mace example, if you use two-weapon fighting you actually have fewer options than if you aren't. Your options are (ignoring the primary/off hand penalties):

(A') primary longsword at +6, primary longsword at +1, off hand mace at +6
(B') primary mace at +6, primary mace at +1, off hand longsword at +6


In other words, once you decide you're using two-weapon fighting to get that extra attack on your turn (which you have to decide before you take any attacks on your turn), that decision locks you in to the format of "my primary weapon gets my main attack and my iterative attack, and my off hand weapon only gets the extra attack, and I apply two-weapon fighting penalties."
« 上次编辑: 2019-06-29, 周六 23:01:56 由 白貓 »
雅各之塔(Jacob's Tower) 個人翻譯的Pathfinder RPG非官方長篇系列冒險模組,一系列13個模組共17萬字,每個模組皆可獨立抽出使用。(已出版,商品頁面) 全彩地圖素材包
[PF]魔戰士變體大全
Pathfinder v2.0Pathfinder RPG的規則資源合集電子書,絕讚好評廢貓中。

离线 弑君者伊恩

  • 但他举起了投枪!
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 4153
  • 苹果币: 3
    • 卷轴之路TRPG
Re: 请教一下枪剑双持的可行性
« 回帖 #9 于: 2019-06-29, 周六 23:03:18 »
那就很惨了,twf的后续也都失去了意义
始终如一的男人。

  规则链接点我。专区链接
关于PF1魔战士魔战士随笔