主题: 大家觉得Pathfinder好还是3版好呢？ (阅读 13248 次)

武士与笑魔 · « **回帖 #20 于:** 2009-12-16, 周三 18:26:44 »

这个......一般来说......广告都是先行投放......敲打敲打行势

(一般大片都是先行宣传个两三年才投放上映...中间再搞个什么活动造个势，还不时跳个票什么的...纯粹是怕人把它给忘了)

Sigel · « **回帖 #21 于:** 2009-12-16, 周三 18:43:37 »

PF是具體規則，3E是結構，沒法比吧？

omnific9 · « **回帖 #22 于:** 2009-12-16, 周三 23:10:47 »

结构是怎么说？

胡子 · « **回帖 #23 于:** 2009-12-16, 周三 23:15:50 »

引用

结构是怎么说？

就是说，PF不过是一个庞大点的3版的HR罢了……

omnific9 · « **回帖 #24 于:** 2009-12-16, 周三 23:17:38 »

但也可以看成两套规则啊，纯从规则的角度来看，还是应该可以比的吧。

Sheepy · « **回帖 #25 于:** 2009-12-17, 周四 00:10:04 »

引用

结构是怎么说？

結構大致相同. 改動還是比我期望的少, 所以我不太喜歡, 但己經改了足以使它成為一套需要重讀的規則. 這兒改點, 那兒改點. 點購改點, 專長改點, 技能改點, 職業改點, 法術改點... 但架構上依然是 3e, 一環規則沒改, 二環少改, 三環才較大變動.

叉燒龍貓 · « **回帖 #26 于:** 2009-12-17, 周四 10:14:11 »

雖然我英文廢柴，
不過還是很不要臉的上來問問：
這個有翻譯麼？

mr_odie · « **回帖 #27 于:** 2009-12-17, 周四 10:27:45 »

我觉得对于PF来说，最大的问题就是，对于一个HR来说，它太大了改变的东西太多了，甚至超过了3E~3R，对于一个新规则来说，变化太小了，没有那种天翻地覆的改变

omnific9 · « **回帖 #28 于:** 2009-12-17, 周四 10:43:19 »

@叉燒龍貓，其他TRPG区已经有人在翻译了，虽然还不多
@mr_odie，虽然改的不多，但是对于已经看遍3R所有扩展又不喜4E的人来说，PF无疑带来了一股清新的空气啊。

mr_odie · « **回帖 #29 于:** 2009-12-17, 周四 11:31:46 »

那么就面临另一个问题了，若我是一个看遍3R所有扩展的臭滥强的话，我只会觉得PF这东西和其他规则的兼容性不大好，如果想要兼容需要我更多的HR…………这就很是讨厌

純美蘋果園