剧情扮演向团的HR——如何识破谎言

[Ellesime]

舉個例子
A委託 pc 把貨物送給B，結果在路途中碰到了C，C告訴pc A其實殺了B的朋友，那朋友死前希望C把這件事告訴給B。不過B和C也有衝突，所以C不方便直接告訴B，希望pc 把這件事告訴給B 。

實際：
C想趁A和B自相殘殺之時，一口氣殺了他們兩個。 

      

反正别把PC引向自己没准备的路线就是了

如果PC真的有心介入此事并且想知道真相的话，他们一定会问“那个A的朋友知道不知道你和B有矛盾，为什么要你告诉B”，“你为什么选择我们告诉B而不是其他人”，甚至“A朋友临死时具体情形怎样”……等等一系列废话，总之他们会问到C必须撒谎或有所隐瞒的情况。如果PC没打算仔细调查，那么告诉他们啥结果也都没区别了。

当然，别把剧情引向自己没有准备的部分 +1

[BWM]

舉個例子
A委託 pc 把貨物送給B，結果在路途中碰到了C，C告訴pc A其實殺了B的朋友，那朋友死前希望C把這件事告訴給B。不過B和C也有衝突，所以C不方便直接告訴B，希望pc 把這件事告訴給B 。

實際：
C想趁A和B自相殘殺之時，一口氣殺了他們兩個。 

      

反正别把PC引向自己没准备的路线就是了

如果PC真的有心介入此事并且想知道真相的话，他们一定会问“那个A的朋友知道不知道你和B有矛盾，为什么要你告诉B”，“你为什么选择我们告诉B而不是其他人”，甚至“A朋友临死时具体情形怎样”……等等一系列废话，总之他们会问到C必须撒谎或有所隐瞒的情况。如果PC没打算仔细调查，那么告诉他们啥结果也都没区别了。

当然，别把剧情引向自己没有准备的部分 +1

我的經驗是如果有PC是好奇寶寶 一定會問的 

如何引導劇情是很有技巧的問題.

[dnlas]

当然，别把剧情引向自己没有准备的部分 +1

其實是B的朋友派使者向B求救(或是請B以後為他報仇)

沒想到使者卻被C的手下攔住殺掉了，所以信件落入C的手裡

C會告訴PC，他也不喜歡A，所以希望PC把信給B

C並不會隱瞞 是他手下殺掉使者的事情，因為那並不是他自己指使的。

換句話說，追問並不會拆穿C的內心意圖....

[brainfish]

太复杂的局如果不塞足够的内幕给pc等于白布，塞得太多又容易过早露馅。

[dnlas]

太复杂的局如果不塞足够的内幕给pc等于白布，塞得太多又容易过早露馅。

我的劇情通常很簡單  

[chaoz]

我说真话PC们也不信

   

[Dragonic]

我觉得察言观色够高就可以看出C的隐藏意图（sense MOTIVE）
但是detect lies之类的法术就只能说“没有说谎”..

我也倾向于这种解决方式，我觉得这个就是察言观色和预言法术的区别

[纯洁的兔子]

真赞..三楼的那本书真强大..

[依文小鯛]

挖墳不厚道口牙...

[rayplus]

 
我有直接安排过一个中立邪恶的PC混在队伍里