主题: 4e 比 3e 沒趣嗎? (阅读 113030 次)

所罗门 · « **回帖 #110 于:** 2009-03-06, 周五 18:45:09 »

我认为，4版的追加内容，与其说是扩充，不如说是补充。拿两个3宝比怕是不好比吧……

逆神猪 · « **回帖 #111 于:** 2009-03-06, 周五 18:46:40 »

我也觉得4版和3版已经是从游戏理念上发生了变化,两者完全可以不视为同一个游戏来对待,这就像一款RPG游戏出了一款SLG的续作一样,哪个好已经是青菜萝卜的问题了

donkey · « **回帖 #112 于:** 2009-03-06, 周五 18:48:08 »

不过我在3.5时期就认为dnd就应该是个战斗为主扮演为辅的游戏了，所以没感觉4e有太多变化。

libraholy · « **回帖 #113 于:** 2009-03-06, 周五 18:48:52 »

引用

我也觉得4版和3版已经是从游戏理念上发生了变化,两者完全可以不视为同一个游戏来对待,这就像一款RPG游戏出了一款SLG的续作一样,哪个好已经是青菜萝卜的问题了

这便是到点子上了。。

fqm · « **回帖 #114 于:** 2009-03-06, 周五 18:48:59 »

...看了这贴...我有点绝望

信 · « **回帖 #115 于:** 2009-03-06, 周五 18:49:00 »

再怀念2E，再喜欢3E，大部分人将来开团还是要用4E……这是不可避免的:em008

对不喜欢滥强、把战斗当冒险过场的人来说，4E简单快捷的战斗就是一个很好的战棋系统，少了YY强者的空间，多了可操控性。

星踪幻影 · « **回帖 #116 于:** 2009-03-06, 周五 18:49:32 »

3E光3本书，就可以YY和COPY很多有趣的东西
4E那3本，偶只能说太呆了，总觉得卫生纸把3E总结的内容分开卖

星踪幻影 · « **回帖 #117 于:** 2009-03-06, 周五 18:50:01 »

引用

我也觉得4版和3版已经是从游戏理念上发生了变化,两者完全可以不视为同一个游戏来对待,这就像一款RPG游戏出了一款SLG的续作一样,哪个好已经是青菜萝卜的问题了

+1

donkey · « **回帖 #118 于:** 2009-03-06, 周五 18:50:20 »

反正不管哪一版，官方模组都是战战战，所以我觉得这才是dnd应该有的形态

Alanryan · « **回帖 #119 于:** 2009-03-06, 周五 18:50:42 »

4E三本书也可以yy和cos很多有趣的东西啊
而且cos的时候还不用担心因cos而导致战力太弱

純美蘋果園