[地城艺术]城主，玩家和规则

[Sigel]

（译注：本文的内容的确如Monte所言，非常基础简单，但如果没有什么经验，特别是没有自我突破的经验，那么很容易走偏。每枚硬币都有两面。规则的运用，是否自设规则，如何处理单线多线，这些事情都是很老套的问题。但是创造规则，改变规则必须首先理解规则。处理多线，必须首先有足够的描述能力和控制能力。说起来容易的事情，做起来却极难。Monte讲的很多东西都有其前提条件，如果只运用其结论而忽略前提，那么通常结果会很糟糕。突破自己的框框，如果你平时说，扮演是王道，那么真正用心的制作场精彩的战斗遭遇，如果你平时说战战战，那么真正用心的安排场扮演情节。你会发现，很多事情都是因为歧见而被歪曲。精彩的游戏没有类型，只有玩家的『好』字。观众的感觉，情节的品味，这些都没有任何意义。好就是好，不好就是不好，很简单。突破以后，改变以后，自己回过头来想想看，才能理解文章的意义。）

城主，玩家和规则
By Monte Cook
本月，我将讨论最简单的问题，但这些简单的问题却经常并未得到回答。即使你是经验丰富的城主（其实，特别是如果你经验丰富），我希望你静心想想，我们为什么要玩这种游戏。

我曾经在此前提过，但需要在这里重申，您是玩家和游戏世界间的仅有沟通渠道。您给玩家提供所有他们将要体验的细节，以及他们行动的结果。这其实也就意味着，在您选择鼓励什么类型的扮演，判断如何使用规则，以及进行什么样的游戏时，您只需要对玩家负责。您的游戏没有任何其他衡量标准。如果所有玩家都感到开心，那么其他全部都没有意义。

我想要什么？
在您开始游戏前，您应该首先静心想想您希望由游戏中收获点什么。也就是说，您为什么要玩？

是解脱么？您是否只是希望要给自己（和朋友们）和学习，工作，以及帐单都没有关系的想象？或者您想要去幻想挥舞着魔法宝剑的勇者，嗜血的妖魔，和闪耀着财宝光芒的水晶洞（或是宇宙船和异形，或其他什么您喜欢的风格）。

是构成故事的惊险感么？是参与创作故事（通常是故事最重要的部分）的渴望，与玩家共同创造充满悲喜和激情的传奇的渴望么？是创造角色，并且让他们在世界中与玩家的选择互动激起您的冲动么？

是用谜语和难题挑战你的朋友么？是参与战术模拟，控制战场中的怪物和非玩家角色么？

或者您玩游戏的目的是因为这是中发泄创造欲的手段呢？您是否是想创造新地点，角色，生物和魔法呢？您是否喜欢编造历史，创造和丰富地理志呢？

显然，这些都有可能是您的目的，当然也可能是另外什么别的东西。但是，重要的是，您要知道您为什么玩这游戏。做为城主要花费极多的精力和时间。有时候可以说是让人感到精神疲劳，

更有些时候甚至可以说是让人感到心灰意冷和发狂。但如果您知道您玩游戏的目的，那么您就可以记住这些事情，并且知道如何把游戏导向您想要的结局。

用其他话来说，如果您想要让玩家在您所选择的环境里挑战有趣的怪物，那么别故意忽略这种选择。这听起来很自我矛盾，但以我所见，这种事情经常发生。您是城主，进行您所希望的游戏。作为城主，您要享受乐趣，就如同您在做玩家时那样。别被迫进行您不喜欢的游戏，不要受您的玩家影响，不要受其他城主影响，不要受因特网上的言论影响，不要管规则书里怎么说，甚至不要管这本杂志里说了什么。

如果您想要进行全部随机生成的全地城战意，那么没有人有资格说您错了。如果您想要进行一个用二版和BOOT HILL的结合规则，玩家全部是热气球竞速手的的无战斗游戏（如果你找得到想玩的玩家），那么就开团吧。如果您的游戏与所有您读过的城主心得相反，但仍然很有趣，那么就没有任何理由停止它。

他们想要什么？
我曾经在此前提过，但同样需要在这里重申，您得想想玩家在游戏外想要的是什么。这和前面的部分并没有矛盾，只是因为游戏可以包含很多种东西。并不一定只是打打杀杀，并不一定只是无止境的故事，并不一定只是重现中世纪的历史。

与您一样，玩家可能希望分享创造故事的愉悦，享受战斗的刺激，享受扮演与自己完全不同的角色，或是享受克服挑战的成功感。但要进行好玩的游戏，您的品味未必要和玩家完全相同。如果他们只想要砍砍杀杀，而您想要进行更多的角色发展，那么在给他们尽可能多的角色扮演遭遇的同时，也给他们带来可以砍的怪物。游戏有足够的空间满足各种类型的玩家。

例如，在我的自己过去几年的游戏中，我有两名玩家非常喜欢扮演他们的角色并对事件进行反馈，另外两名玩家喜欢游戏的战术层面，使用最能有效输出伤害的角色，还有两名玩家最喜欢完成事情，完成任务的成功感对他们而言至关重要。幸运的是，他们都不是以自我为中心的类型。战术家偶尔会喜欢扮演，演员偶尔也会喜欢来场精彩的战斗。

但重点是，我得为所有玩家提供机会让他们能在每周的游戏中享受到点什么，而在同时也得保证我自己感到快乐。所以例如说，如果我可能会创造一个情景，让想要解救被捉走奴隶的玩家们必须调查各种线索找到奴隶们，干掉奴隶贩和他们的同伴。现在，所有人都感到满意。

还有规则呢？
在城主和玩家以外，游戏还有第三个组成部分，就是游戏本身。游戏本身并没有外貌，想法，和愿望（即使有也不重要），重要的是在你和玩家互动的同时，如何让你们与规则互动。这完全

在你们如何看待规则，以及如何作为玩家和城主运用规则。

让我举例来说明。玩家走进邪恶神庙的房间里，你说：『你们走进黑暗的房间，周围只有微弱的光芒，一支火折突然自己点燃，看起来正要去一个接一个地点燃看起来很邪恶的烛台。』

下面可能有很多事情发生。例如，玩家可能会喊：『我们要避免让烛台被点燃，我知道那会很糟糕。』而另外一名玩家则补充：『这肯定是Invisible Stalker，我可以根据火折的位置判断出它在哪格，我要在它完成行动前射击，承受失手率。』

随着玩家投骰，您查询您的游戏笔记。这可能真的是Invisible Stalker，或者，在规则范围以内，您可能把它设计成隐形仆役。或者，仍然在规则范围以内但稍有变化，您可能把这种效果设计成是触发式法师之手点燃和移动的火折。或者您可能完全忽略核心规则，把这设计成特殊的魔法效果，在有人走进房间的时候，火折自动点亮烛台，完毕。

城主对规则：谁是真正的头儿
这种分歧非常重要，这取决于你和玩家对规则有多执着。你是否想要走出规则，在规则外创造您的场景和遭遇，或是您觉得规则内已经提供足够的东西，而没有必要自创效果和新状况？规则定义的是否是幻想世界的限制，还是仅仅指出其共通点？

如果我可以，我会强烈建议后者。这是有关创造性的游戏，城主应该被允许制造新的物品，新的规则，或是新的效果让你的想象活灵活现地展现给玩家。相反，您也应该禁制不符合您想象的规则和选择。

这意味着在矮人城市长大的人类可能可以获得岩石感知。这意味着魔法陷阱可能由缩小射线构成，把角色缩小到1英寸高，在冒险中与蟑螂和家猫作战。这意味着天使可能挥挥手就把死去的角色复活，因为他们是为神而死。最终，这意味着您是控制者，而不是规则。

但问题是，有些时候玩家会对这种情况感到厌恶，而且他们有很好的理由。有些城主不恰当地过分使用自己的权利。例如：

城主：『墙壁倒向你，你死了。』
玩家：『没豁免嘛……你没投伤害……我的角色有135HP和22的体质！』

或不一致

城主：『攀爬墙壁的DC是25。』
玩家：『呃？上个礼拜还是15啊……』

或让人讨厌

玩家：『我试着用脱逃检定摆脱这些绳子逃跑。』
城主：『你做不到。』
玩家：『我还没投啊……』
城主：『这些是特殊的……嗯……魔法绳子。』

我曾经跑过一个糟糕的团，在那个团里，城主好像木偶操纵者，把所有看起来好像随机发生的怪事解释成『魔法』。如果有故事情节，那只是在他的脑子里。我们，作为玩家，感到无力，游戏感觉毫无意义。在另外一个糟糕的团里，城主的耳根极软，所有对玩家不利的规则，玩家都可以把磨成修改规则。游戏缺乏挑战，最终，这不好玩。在两种情况下，城主都是在滥用自己的权利，只是方式不同。

运用规则界定『现实规则』以及用规则破坏城主选择之间的区别非常小。无论城主的愿望，规则应该公正而一致。如果因为任何原因，你必须选择其中之一，选择一致性。如果一件事情这个星期和上个星期的处理方式不同，而且没有解释，不只是玩家会丧失他们的疑心，他们也丧失他们与周围世界互动的能力，而且后者更为糟糕。他们没法根据不可靠的结果作出有智力的判断，因为他们不知道自己的所作所为能带来什么结果。这就剥夺了玩家在游戏中唯一的权利：选择的权利。

玩家对规则：玩家的力量
我们在回来砍砍我们邪恶神庙的场景。您或许把点蜡烛的场景仅仅设计成过场动画效果，因而而没法阻止。

但这很糟糕。

如果规则——在这种情况，您所设计的遭遇规则——阻止玩家选择（『我们是否应该在烛台点燃前阻止这件事情。』）或玩家的互动，这就是单线情节，会迅速让玩家感到对角色不满，以及丧失带入感。玩家应该有机会在所有烛台被点燃前行动，即使这没有任何意义。同样，他们应该有机会阻止这种生物或效果，无论是什么。即使这是自设效果，解除魔法应该可以有机会解除它。这里的关键词是『机会』。玩家不见得总能成功，但他们总应该有尝试的机会。

也就是说，角色扮演游戏，对玩家而言，是一系列选择。有些复杂（『我们如何处理邪恶的教派？』），有些不那么复杂（『我这回合应该用什么法术？』），有些很简单（『战还是跑？』）。但如果您想想看就会发现，所有玩家在游戏中的行为都基于玩家选择，或者至少应该是这样。如果你宣布：『城市警卫把你们捉起来，扔进监狱，你们在那里蹲了一个月。』您就把所有的权利都由玩家手中夺走。这样，游戏就无法再称之为游戏，您是在以第二人称的方式给他们讲故事。

这是游戏
通过问我们自己为什么要玩游戏，以及为什么我们的朋友要玩游戏，我们就明白了如何最好的带团。通过检查我们如何跑团，我们会发现玩家和城主都是平等的。

最终，这完全是乐趣问题。这就是为什么游戏被成为游戏。所有人都有不同的乐趣，所以找出如何互相沟通，以及与规则沟通，并享受乐趣，是很复杂的过程。

[Beramode]

说得很对啊，为什么没人支持呢……

那我坐个沙发好了～

[真夜]

辛苦了～～支持一下

[angelcat]

这是一篇非常好的文章，里面包含着许多要素，而且每一要素都是可以深入挖掘的。虽然挖掘可能意味着理论，但理论并非游戏规则，于是我想随便就这篇文章说点什么。

我们想要什么？
如MC一样罗列问题，是个很简单的深入话题的方法，可很显然的是，许多玩家或GM寻求乐趣有千万种，也会搀杂在一起无法准确描述。那么我们究竟如何准确把握？作为GM，你当然应该知道每个玩家的兴趣点在哪，不然你就不那么合格了，因为RPG守则中重要的一条就是游戏前的沟通。那么我们怎么去准确把握呢？我积累的经验和阅读过的文章，让我认为，进行兴趣分类是个很不错的方法，虽然不是具体到一些关键词上，但是却可以帮你更灵活的驾御模组。

比如上面列举的几个问题，我觉得就可以按照“游戏主义”、“模拟主义”及“叙事主义”进行划分。当各位看到这几个词的时候可能会立刻觉得有些头晕。的确，主义？这个词很是可怕/晦涩/难解的，但关键在于前面的划分，当你能够按照这三个大类别进行划分，并把握住玩家的兴趣点，那么一切名词其实同样可以扔到一边。那这三类怎么定义的？Ron Edwards和许多前人在这一问题上给出了一个未完成的答案，可参见Visionary杂志第二期: RPG CODE一文。

代码: [选择]

别被迫进行您不喜欢的游戏，不要受您的玩家影响，不要受其他城主影响，不要受因特网上的言论影响，不要管规则书里怎么说，甚至不要管这本杂志里说了什么。
笑，恩，的确不要管这杂志里说了什么。不过也如译注中所说：“Monte讲的很多东西都有其前提条件，如果只运用其结论而忽略前提，那么通常结果会很糟糕。”因为每个DM都不应该闭门造车，而是要懂得自己想要什么，去筛选信息。（但其实，大多数人都是生活在别人的言论/世界中的，不论是internet还是杂志，亦或是别的什么，都可以称之为媒体，媒体的影响其实已经超过了我们所能想象的。可参见《娱乐至死》一书，或相关文章。）

规则的核心其实是机制

规则在我看来，其实就是这一游戏的运行机制。我在http://www.www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?showtopic=11041&st=15这一页中也曾提及这一概念。当然，我在这里实际上是把游戏GM当成一名游戏设计师去理解了。不过话说回来，单纯作为GM而言，对游戏的理解其实同样非常重要，不过这不是什么必须的。

代码: [选择]

角色扮演游戏，对玩家而言，是一系列选择。这一部分讲得很对，我想，从另外一个角度来说就是：游戏过程中，“电影场景”的运用要非常慎重。所谓电影场景其实就是玩家不可控的部分，如果在你的团中，电影过场只是那么一两秒，那或许能起到很好的效果，但如果长达几分钟，那玩家可能就会开始“无意义”的掷骰子了。

最后的结论，游戏。无可厚非，只有大家都获得乐趣，才是完美的团。所以，或许许多DM还在苦恼，那么试着去改变下你的视角……

最后，这篇文章的出现非常及时，给了我许多启发。感谢蓝彩妮的翻译。

最后的最后，申请转下链接地址到NT，不知可否？