自由与强制

[Ellesime]

殴打上面两个……有意见团里说……现在说谁记得哪次是哪次了啊

[jasonway]

就我个人来看，做一个高自由度的模组十分耗费精力。人不是电脑，如果做许多最后根本用不上的东西，仅仅是为了提供玩家自由度的话，我会对他说：你是个好人，但是你活得太累了。

自由度不是什么dm都能做的。具有丰富经验的dm也许能在玩家作出一个出乎意料的动作之后，马上想到往后的剧情，并能让它不无聊。这样的dm无需准备太多，因为他的思考只需限于已进行的游戏基础之上。这样的结局，自然是皆大欢喜。

但是很可惜，我承认我做不到。这就是一个新手dm的回答。

[缇尔娜琳]

要追求自由度就不要写模组，走到那里扯到那里，怪物数据即时演算出来。

[盈若冲]

要追求自由度就不要写模组，走到那里扯到那里，怪物数据即时演算出来。

+1，然则可能的后果就是故事的不连贯性和拖沓  

[缇尔娜琳]

有得有失，没有什么会是完美的。

[Sheepy]

就我个人来看，做一个高自由度的模组十分耗费精力。人不是电脑，如果做许多最后根本用不上的东西，仅仅是为了提供玩家自由度的话，我会对他说：你是个好人，但是你活得太累了。

電腦也很難做出像樣的自由度, 遊戲的自由度是由設計師經年累月堆砌出來的, 不過因為你與其他玩家分擔了成本所以才負擔得起...

[Dya]

要追求自由度就不要写模组，走到那里扯到那里，怪物数据即时演算出来。

+1，然则可能的后果就是故事的不连贯性和拖沓

大纲你要有个数,细节和部分推进你也要有个数
我本质上是不相信存在任何无法依靠PC和DM合力不能解决的问题的
当然,也得合力才行  

[寒炎]

唔……一次争论能演变成这样么……

好吧，我只是说说我个人的看法罢了……

————————————————————————个人看法的分割线——————

我也许跑团的跑团的次数并不如当事人多。但跑过我团的人都知道，我是一个倾向于给更多乐趣给pc的DM……

我承认编写故事是一件很有爱的事情，但对于我来说者和所谓的“自由度”都是为了让大家有更好的体验（不管是开心的体验还是悲伤的体验）而存在的一种工具。

从我个人一些不成熟的观点来看，嘉林所说的事情很大的一个问题在于没有甄选PC的人选上。

“先成为朋友，再跑团……”

这句话对我来说是十分有价值的一句话，而如果发展一下的话。这句话应该是

“先有共同倾向，再跑团……”

楼上的很多姐姐们都说了，DND是一个社交游戏。如果你不了解你的Pc的喜好或者PC们不了你的喜好，那是没有办法让大家都开心的一起玩的。

总而言之，我认为关于自由度和剧情性并不是原则的差别，而是工具选择上的区别。对于参与游戏的DM和PC们而言，这些工具或者说是手段只是增加大家游戏体验的一部分，恩…就跟跑团需要规则书一样。如果非要在这些方面上钻牛角尖而忽视了最初的目的，那我认为就有些得不偿失了。

————————————————————————————事件评论的分割线————

请胡子不要生气萨，其实不管谁都一样（包括嘉林）。咱们天津众还是很有爱的一个集体哦…… 这次只不过是学术研讨……嗯嗯，总之别生气就是了。

[Hane]

“先有共同倾向，再跑团……”

 

啦……就是这句咯。

更实际一点，便变成“先搞清楚各人的倾向，再跑团”……

/ME 觉得现在很难做到的一点，便是“搞清楚倾向”……尤其在不见面的网团，要搞清楚彼此倾向，需要做大量的调查工作（汗）……甚至，在一个群里聊了三个月聊得很开心的人，可能完全不明白彼此跑团的偏好（也许他们自以为明白了，但真跑起来又矛盾多多……）……哎
 

[Sheepy]

傾向是傾向, 畢竟是偏好, 一般玩家即使有偏好還是有頗大彈性的. 無論以甚麼形式, 只要能逹成樂趣, 就算逹成了遊戲的最終目的.

偶喜歡說故事遊戲, 但事實上還是甚麼都有玩過一點: 養成, 模擬, 射擊, 動作, 冒險, 戰略... 遊戲就是遊戲. 只要大家都能得到樂趣, 大部份玩家就很滿意.

當你得不到樂趣的時候, 我認為通常是 DM 技巧的因素大於 PC 取向的因素.